承诺者无过，信赖者有错。究竟谁有违诚信？

【原创】文/汐溟一方为吸引另一方投资影片，承诺票房不低于10亿，另一方信赖该承诺对影片投资。上映后票房远不及预期，双方就此产生纠纷。作出承诺的一方指责另一方有违基本诚信，理由是在票房失败后追究其法律责

保底条款与合作创作合同相结合，可转化为优先回款条款

【原创】文/汐溟影片投资类合同中约定有保底条款，如“在2022年10月1日之前，无论影片是否上映或者盈利，一方都应返还另一方投资款并按年化8%支付利息”，该种内容具有明显的借款合同的特征，同时该约定也

电影投资合作中，合作授权代表的权力边界在哪？（下）

【原创】文|汐溟 侯建勋 本文承接上文，继续探讨电影投资合作当中，合作授权代表的权力边界问题，上文当中我们已经有所阐述，即便是法定代表人以公司名义签订合同的，也并非所有的后果均由公司承担。有些情形下，

制式合同、格式合同及格式条款有何区别？

【原创】文/汐溟在一起艺人经纪合同纠纷中，违约责任条款中只约定艺人的违约行为及违约责任，未约定经纪公司的违约行为及违约责任，显失公平。该案一审法院认为该违约责任条款系格式条款，内容无效。该案二审法院认

约定违约行为发生时艺人有权不再演出，已收演出费不予退还，是否系约定解除条款？

【原创】文/汐溟演出合同约定如演出主办方违约，艺人有权不再演出，已收演出费不予退还。前述约定是否系约定解除条款？艺人是否享有单方解除权？约定2021年3月1日，甲乙签订演出协议，约定乙参加甲组织的演出

电影投资合作中，合作授权代表的权力边界在哪？（中）

【原创】文|汐溟 侯建勋 本文承接上文，继续探讨电影投资合作关系当中，合作授权代表的权力边界问题。上文我们已经论述过，在电影投资合作当中，授权代表是法定代表人、负责人或者是非法定代表人、负责人的一般员

影片著作权许可合同中，被许可方的合同目的是什么？

【原创】文/汐溟影片著作权许可合同中，被许可方主张解除合同需以合同目的的丧失为条件，那么，被许可方的合同目的是什么？在某起著作权许可使用合同纠纷一案中，甲（许可方）、乙（被许可方）签订《影视著作权使用

什么是债务加入？

债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入债的关系后，债务人并不脱离原合同关系，第三人与债务人共同向债权人履行债务。《民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人

演艺经纪合同纠纷中，艺人申请减少违约金有哪些抗辩理由？

【原创】文/汐溟在一起演艺经纪合同纠纷案件中，经纪公司与艺人之间签订《艺人演艺经纪协议》。履行期间，艺人停止在约定的平台直播，转而在他方平台直播，构成违约，经纪公司诉请解除合同，艺人支付违约金200万

电影投资合作中，合作授权代表的权力边界在哪？（上）

【原创】文|汐溟 侯建勋在电影投资合作关系当中，当合作主体均为法人即公司时，合作双方往往会在合同当中约定一个授权代表或者是合同联系人，该角色是双方在后续合同履行过程当中沟通的最直接代表人，是双方对接系

什么是“背靠背”合同？

【原创】文/汐溟“背靠背”合同，是指包含“背靠背”条款的合同，“背靠背”条款是当事人对付款条件的特殊安排，约定负有付款义务的一方当事人以收到第三方向其支付的款项作为向另一方付款的前提，将第三方对当事人

仅约定合作投资影片如盈利共同分配利润但未约定亏损处理方式，合同应属何种性质？

【原创】文/汐溟甲是资深的电影投资公司，专门从事电影投资业务。乙是个人，有一定的资金实力，有意涉足电影产业。2018年4月，乙与甲协商并达成合作意向，乙负责出资，甲负责运营，如果盈利，双方另行协商利润

影视投资合同中的“背靠背”条款是否有效？

【原创】文/汐溟“背靠背”条款是当事人对付款条件的特殊安排，约定负有付款义务的一方当事人以收到第三方向其支付的款项作为向另一方付款的前提，将第三方对当事人一方付款作为其履行付款义务的条件。影视投资合同

电影投资合作双方通过电子邮件的交流能否视为订立合同？

【原创】文|汐溟 侯建勋 我国《合同法》中就订立合同的方式有相应的规定，即订立合同的方式包括书面形式、口头形式和其他形式。其中，书面形式指的是合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。而在

欺诈事实被订入合同，欺诈或违约如何认定？

【原创】文/汐溟故意告知虚假情况系欺诈行为，欺诈的相关事实被订入合同，系欺诈还是违约？对欺诈或解除有何影响？在《欺诈是否以欺诈事实被订入合同书为要件？》一文中，笔者讨论了欺诈的事实不以被订入合同书为要